Tether Limited 回應(yīng)了 Celsius Network 提起的訴訟，稱其為“敲詐”和“毫無根據(jù)”并將在法庭辯護(hù)。訴訟于 8 月 9 日提交至紐約南區(qū)美國破產(chǎn)法院，Celsius 欲追回約 24 億美元Bitcoin，稱這些Bitcoin在破產(chǎn)前被 Tether 不當(dāng)清算。Tether 堅(jiān)稱行為符合協(xié)議，Celsius 未按要求提供抵押品才進(jìn)行清算，還質(zhì)疑訴訟法律基礎(chǔ)和管轄權(quán)，稱財(cái)務(wù)狀況強(qiáng)勁。Celsius 則稱 Tether 未按合同提供 10 小時(shí)存款時(shí)間，其 2022 年 7 月申請破產(chǎn)，負(fù)債 55 億美元，資產(chǎn)比負(fù)債多 12 億美元，前首席執(zhí)行官面臨指控，債權(quán)人批準(zhǔn) 20 億美元重組計(jì)劃助其擺脫破產(chǎn)。雙方各執(zhí)一詞，糾紛待法庭裁決。

Tether Limited 對 Celsius Network 針對其Bitcoin提起的訴訟做出回應(yīng)，稱該訴訟為“敲詐”和“毫無根據(jù)”，并誓言在法庭上進(jìn)行辯護(hù)。

該訴訟于 8 月 9 日提交給紐約南區(qū)美國破產(chǎn)法院，旨在追回約 24 億美元的Bitcoin。前crypto貸方 Celsius 聲稱這些Bitcoin在兩年多前破產(chǎn)前被 Tether 不當(dāng)清算。

“好人無完人，”Tether 在其網(wǎng)站上發(fā)布的回應(yīng)中寫道。 “我們期待在法庭上回應(yīng)這一人為的、毫無根據(jù)的勒索行為，除了參與提起此案的律師、銀行家和顧問之外，沒有人會(huì)從中受益。”

Tether 堅(jiān)稱其行為符合 2022 年協(xié)議的條款，該協(xié)議要求 Celsius 在價(jià)格下跌時(shí)提供額外的Bitcoin作為抵押品。當(dāng) Celsius 未能滿足這些要求時(shí)，Tether 表示 Celsius 指示其清算Bitcoin以償還 8.15 億美元的債務(wù)。

“這起訴訟試圖將 Celsius 管理不善的成本不正當(dāng)?shù)貜?qiáng)加給 Tether，”這家穩(wěn)定幣發(fā)行人寫道，并強(qiáng)調(diào)清算是“在 Celsius 的指示下和 Celsius 的同意下進(jìn)行的。”

Tether 還質(zhì)疑該訴訟的法律基礎(chǔ)，指出其所謂的“明顯濫用法律”并提出了對管轄權(quán)的擔(dān)憂。該公司向投資者保證，其財(cái)務(wù)狀況依然強(qiáng)勁，截至 2024 年 6 月 30 日，其合并股本為 120 億美元。

Tether 表示：“我們期待在法庭上回應(yīng)這種人為的、毫無根據(jù)的勒索行為，除了參與提起此案的律師、銀行家和顧問之外，其他人都不會(huì)從中受益。”

Celsius 則聲稱，在收到最終的抵押品要求后，Tether 并未提供合同約定的 10 小時(shí)存款時(shí)間。

這家crypto貸方于 2022 年 7 月申請第 11 章破產(chǎn)，辯稱“Tether 繼續(xù)不當(dāng)使用 39,542.42 Bitcoin”，摧毀了 Celsius 對抵押品的剩余權(quán)益。Celsius 提出的 24 億美元索賠源于Bitcoin的當(dāng)前價(jià)格。

Celsius 倒閉是 2022 年的重大金融事件之一，導(dǎo)致其破產(chǎn)，負(fù)債 55 億美元，資產(chǎn)比負(fù)債多 12 億美元。

倒閉后，前首席執(zhí)行官 Alex Mashinsky 面臨聯(lián)邦刑事指控和民事訴訟。去年年底，Celsius 債權(quán)人批準(zhǔn)了一項(xiàng) 20 億美元的重組計(jì)劃，旨在引導(dǎo)該公司擺脫破產(chǎn)。