作者：KevinHe，Bitlayer聯合創始人；編譯：0xjs@金色財經背景

近期，BitGo關于WBTC項目控制權轉移的社區討論和關注度十分廣泛。

作者在構建Blockchain基礎設施方面擁有豐富的經驗，曾親自開發過中心化包裝Tokens系統和基于MPC的托管平臺，目前正致力于構建Bitcoin原生驗證能力。

在本文中，作者將回顧事件，涵蓋多方行動和反饋以呈現事實。作者根據系統開發的實踐經驗，抽象出了一種針對包裝BTC產品的簡單架構和安全模型。隨后，作者根據去信任化程度對不同的技術方案進行了分類，指出基于Bitcoin原生驗證能力的技術方案代表了未來的方向。事件回顧

參與方

WBTC：WBTC已包裝超過15萬枚BTC（價值超過90億美元），并在其網站上展示了儲備證明。

Bitgo（WBTC控制者）：宣布WBTC項目的控制權將在60天內從BitGo轉移到與JustinSun的BiTGlobal相關的機構。

相關方

MakerDAO(DAI)風險管理團隊BlockAnalitica：對控制權轉移表示擔憂，并指出WBTC構成風險，導致他們減少在相關協議中的風險敞口。

孫宇晨（WBTC新任控制人）：承諾不動BitGo儲備。

第三方：

Weidai(VC)：建議驗證橋會是一個更好的解決方案。

劉峰(媒體)：質疑BiTGlobal的資質。WrappedBTC的商業模式

WrappedBTC的商業模式比較簡單，如下圖所示：

顯而易見的是，用戶需要信任BitGo托管服務商始終能夠正確運行。單向無需信任

接下來我們來看看2020年左右出現的兩個代表性項目：tBTC/renBTC。

其中欺詐性證明以BitVM及其衍生項目為代表，實現了無需OP_CAT的樂觀驗證，主流實現是使用零知識驗證的承諾和挑戰過程。

有效性證明則假設OP_CAT操作碼的存在，直接實現零知識驗證，有了OP_CAT，鎖定的BTC將受到所謂的契約（類似合約的結構）的控制。方案對比總結

對上述各種技術方案進行橫向對比可以發現，基于Bitcoin驗證能力（validation）的解決方案在雙向的無需信任化方面表現更佳。結論

2018年WBTC的出現，標志著將BTC流動性帶入DeFi世界的開始。后續2020年的tBTC項目做了一些優化和改進。

以Bitcoin原生驗證能力（欺詐證明和有效性證明）為代表的驗證技術方案在雙向無需信任方面會表現得更好。

WBTC，是時候升級技術方案了！