4AlphaResearch研究員：0xamuel

近期，TheNakamotoProject發布了一份關于美國Bitcoin持有者的研究報告。該報告從人口特征、政治傾向和道德基礎三個方面分析了美國Bitcoin的采用情況，旨在探討除了標準人口統計數據外，可能影響Bitcoin持有和態度的其他因素。 要點總結

年輕男性更傾向于持有Bitcoin：Bitcoin持有者通常較年輕且以男性居多，但在其他方面，如種族、民族、收入、教育和金融素養上，他們與美國人口總體相似。

Bitcoin持有與政治因素無關：盡管美國不同政黨對Bitcoin的態度差異顯著，TheNakamotoProject預期這種差異可能會導致極端的結果，例如保守派和自由派可能更愿意持有Bitcoin。然而，調查結果顯示，Bitcoin持有情況與政治傾向之間沒有顯著關系。美國的Bitcoin持有者在不同政治背景下的數量基本相同。

Bitcoin持有者的價值觀：調查使用道德基礎理論（MoralFoundationsTheory）來分析Bitcoin持有者的價值觀和身份認同。結果顯示，Bitcoin持有情況與特定的道德基礎沒有明顯相關性。相比之下，Bitcoin持有更多地受到對Bitcoin概念的理解、對其協議和資產的認可，以及對Bitcoin的道德感知的影響。 研究背景

盡管Bitcoin已是家喻戶曉的名詞，關于Bitcoin持有者的信息卻相對有限。雖然約95%的美國人知道Bitcoin這一概念，約1/7的美國人目前擁有Bitcoin，但詳細的數據仍然稀缺。

雖然其他機構也曾進行過類似方向的研究，但這些研究通常存在一些局限性，例如樣本量較小、研究范圍過于寬泛或僅關注于少數幾個指標。此外，大多數研究主要討論的是Crypto整體，而非專注于Bitcoin。因此，TheNakamotoProject在這份報告中特別聚焦于Bitcoin，并且將研究范圍限制在美國。

為了探討Bitcoin在美國的普及情況，TheNakamotoProject與Qualtrics合作，調查了3,538名成年美國人。這次調查旨在收集關于受訪者的人口統計信息、道德傾向及他們對Bitcoin的態度。數據的收集分為兩個階段：初始樣本在2023年11月收集，共包含3,022名受訪者；補充樣本在2024年3月收集，增加了516名受訪者，重點是探討BitcoinETF對公眾認知的影響。

政治傾向對Bitcoin持有者的影響

從政治角度看，Bitcoin持有者與非持有者沒有顯著差異。盡管Bitcoin自問世以來一直受到各政治派別的批評，近年來尤其受到政治左翼的攻擊，而其最堅定的支持者往往是共和黨人和自由意志主義者，這使得許多人誤以為Bitcoin是一種右翼或自由意志主義現象。結果是，許多人認為民主黨人或自稱自由派的人不太可能擁有Bitcoin。

為衡量Bitcoin持有者的政治傾向，TheNakamotoProject設計了五個問題，探討受訪者在總體政治立場、社會問題、經濟問題和對自己政治立場的自我定位。盡管受訪者對這些問題的回答有所不同，結果表明，Bitcoin持有者的政治分布與非持有者非常相似，大多數人都集中在政治光譜的中間位置。相較于非持有者，Bitcoin持有者更有可能認為自己處于極端位置，具體表現為更多的人認為自己是非常自由派（+5.7%）或非常保守派（+2.3%）。

唯一顯著的差異是，自由意志主義者更有可能持有Bitcoin，盡管他們在整個受訪者中所占比例非常小（僅3%）。總體來看，Bitcoin持有者在政治上的分布與整體美國人口沒有顯著差異。政界人士、媒體精英和社交媒體用戶關于Bitcoin所有權的政治化言論往往是誤導性的，Bitcoin所有權與政治因素沒有直接關系。道德基礎與Bitcoin持有者的關聯

TheNakamotoProject假設道德基礎可能預測是否持有Bitcoin，為了驗證這一假設，他們采用了道德基礎理論。該理論提出，人類的道德推理雖然是天生的，但會隨著后天的學習發生變化。該理論最初提出了五個核心道德基礎：公正、關愛、忠誠、權威和圣潔，后來增加了第六個基礎——自由。不同文化和政治意識形態對這些基礎的重視程度不同，這種差異可以解釋人們在道德和政治上的不同傾向。例如，自由派更重視公正和關愛，而保守派則更平均地重視所有六個基礎。

在這次調查中，為了明確Bitcoin持有者在道德基礎方面是否更類似于自由派或保守派，TheNakamotoProject要求受訪者對不同的陳述進行1到7的打分，數字越大代表同意程度越高。比如，有關“關愛”的一條陳述是“關心遭受痛苦的人是一種重要的美德。”調查結果表明，自由派和保守派在道德基礎上的確存在一定差異，但并不像我們一直以為的那樣有巨大的差異，反而十分相似。

值得注意的是，Bitcoin持有者呈現出一個獨特的特征，即更加關注文化自由和平等；在圣潔和忠誠上與保守派相當，在關愛上與自由派相當，而在經濟自由和權威主義上則處于自由派和保守派之間。

因此，我們可以得出結論，雖然Bitcoin持有者在道德基礎上的表現并不完全符合傳統的自由派或保守派分類，但他們更傾向于自由派的價值觀，尤其在自由和公正方面。同時，他們在其他道德基礎上的立場則介于自由派和保守派之間，這表明Bitcoin持有者在道德取向上具有獨特的多元性和復雜性。 影響Bitcoin持有的關鍵因素

盡管人口特征、政治傾向和道德基礎與是否持有Bitcoin的關系不大，但調查中發現了四個關鍵認知顯著影響了一個人是否持有Bitcoin：

對Bitcoin底層技術的信任：包括對其安全性和準確性的信任。

對Bitcoin的知識：包括當前對Bitcoin的了解和對Bitcoin新聞的關注程度。

Bitcoin的實用性：相信Bitcoin在日常交易或投資中的實用性。

對Bitcoin的道德感知：認為Bitcoin技術和使用者是道德的，并相信Bitcoin能改善社會。

受訪者被要求對這些認知相關的陳述表示同意或不同意。例如，針對信任的陳述是“我相信Blockchain是100%準確的。”調查結果顯示，Bitcoin持有者和非持有者在這些方面存在明顯差異。Bitcoin持有者普遍對其技術更有信心，并認為Bitcoin在道德上是積極的。而非持有者則表現出不信任或中立的態度。

結論

過去，人們常常認為Bitcoin持有者的政治傾向影響了他們的選擇，然而調查顯示，Bitcoin持有者的政治立場并沒有明顯的偏向。無論是自由派、保守派還是中間派，所有群體中都存在Bitcoin持有者。唯一顯著的人口統計差異在于Bitcoin持有者更年輕且以男性為主。

研究表明，Bitcoin的擁有與特定的社會或政治身份無關，而與個體的知識水平和對Bitcoin的認知密切相關。Bitcoin持有者往往是那些對技術有深入了解、認為其有實際用途、值得信賴并且在道德上可接受的人群。這種積極的態度驅使他們持有Bitcoin，而非簡單的政治或社會認同。

最終，這表明Bitcoin的普及并非局限于某個特定的政治派別或社會群體，而是受到個人對技術理解和接受程度的驅動。這也意味著，Bitcoin的未來發展潛力取決于公眾對其價值和用途的認識，而非政治分歧。

本文內容僅用于信息分享，不對任何經營與投資行為進行推廣與背書，請讀者嚴格遵守所在地區法律法規，不參與任何*非*法金融行為。不為任何Crypto、數字藏品相關的發行、交易與融資等提供交易入口、指引、發行渠道引導等。

4AlphaResearch內容未經許可，禁止進行轉載、復制等，違者將追究法律責任。