作者：Francesco來源：substack 翻譯：善歐巴，金色財經

經過一年的牛市承諾未能兌現后，Crypto有了新的精神圖騰：Bera。

在Crypto高度具有挑戰性的棲息地中，一個項目比其他項目更突出。

本文介紹了Berachain，超越炒作，將其協議自有流動性(POL)機制的技術復雜性轉化為更易理解的生態系統。

什么是Berachain？

Berachain是一種新穎的第1層(L1)Blockchain。

與認為L1解決方案的發展已經達到頂峰的觀點相反，Berachain與Monad一起尋求振興和重新定義L1可以提供的服務。

這種方法與當前趨勢形成鮮明對比，當前趨勢是大多數項目要么專注于在Ethereum之上構建第2層(L2)解決方案，要么作為獨立的應用程序鏈和第3層(L3)網絡進行開發。

在L1層進行創新的決定與Berachain最重要的進步——其新穎的POL共識機制——密切相關。

區分POL和PoL

讀者可能會從OlympusDAO時代回憶起協議自有流動性(PoL)的概念，這是一個可能引發混合情緒的概念。

然而，Berachain引入的POL代表了一個獨特的創新概念，需要明確區分：

POL=流動性證明

PoL=協議擁有的流動性共識的演變

自Bitcoin問世以來，Blockchain網絡一直試圖解決Blockchain三難困境，在安全性、速度和Decentralization之間取得平衡。

在Decentralization的網絡中，人們采用了不同的共識機制來協調網絡參與者的激勵措施。

最初，Bitcoin采用工作量證明（POW），要求礦工投資硬件并承擔電力成本來解決加密難題并挖掘新的Bitcoin。

POW是一種加密證明形式，其中一方向其他人證明已經耗費了特定量的計算工作量。

“參與其中”。

驗證者的激勵與網絡的正確運行相一致：如果出現惡意行為，驗證者將失去（被削減）部分ETH權益。從POS過渡到POL

雖然POS模型確保驗證者在游戲中擁有利益，但它未能使他們的利益與協議保持一致，從而共同實現目標。

至少在共識層面，明顯缺乏以下方面的協調或更深入的參與：

確保網絡正常運行的協議

驗證者確保協議推動網絡的經濟活動

共識機制中缺乏這種協作也引發了人們對用戶角色的質疑。

這就是Berachain的POL共識發揮作用的地方。

Berachain的“模塊化流動性”將生態系統從零和游戲轉變為協作環境，從而產生整個生態系統的飛輪效應：

驗證者直接與用戶互動，最大化委托給他們的BGT。用戶將他們的BGT委托給驗證者，他們擁有的BGT越多，他們獲得的獎勵就越多。驗證者從這些獎勵中賺取費用。

應用程序正在合作為其池子獲取更大的BGT獎勵，以鼓勵用戶增加流動性而不是競爭

用戶將資金存入池后可以選擇不同的選項，資金會隨時間波動。他們的獎勵將取決于他們在池中質押的總資產份額以及驗證者向計量器發放的BGT獎勵金額。

最終，驗證者決定BGT發行在各個池和協議中的分布，并且他們的策略可能會有所不同。

協議還可以通過使用原生Tokens獎勵（即賄賂）激勵驗證者來吸引更多BGT獎勵。讓我們來看一個實際的例子：

驗證者將其BGT指向協議的LP。

假設您是FrancescoProject并且擁有FRAcoin 。您希望在FRAcoin/Bera上擁有強大的LP 。

為此，您將決定用X數量的 FRAcoin賄賂驗證者， 然后驗證者將他的BGT發送給FRAcoin/Bera LP。

用戶希望賺取BGT，因此會為該LP增加流動性

這種模式需要驗證者、應用程序和用戶之間的密切協調，以激勵各方。以下是Berachain參與者參與飛輪的方式。

生態系統項目：任何人都可以利用Berachain原生發行作為收益來源。應用程序可以向代表發送賄賂，從而形成正反饋循環，激勵特定指標的流動性，并向這些應用程序分發更多獎勵（例如，用戶會看到這一點并選擇將更多流動性存入指標，從而獲得BGT和相對于其他指標的更多獎勵）。

應對傳統流動性提供者的挑戰

POL共識還通過提供多種獎勵流來解決流動性提供者（LP）面臨的傳統挑戰：

驗證者分發的BGT

LP獎勵

賄賂帶來的額外獎勵和激勵

除了獲得獎勵之外，LP還可以通過獲得BGT來增加其治理參與度。

除了獲得獎勵之外，LP還可以通過BGT獲得更多的治理參與度，從而進一步增強其在網絡中的作用。

POL還為PoL做出了貢獻，它使Berachain應用程序能夠利用鏈的原生發行作為收益來源，而不是向LP支付費用來租用流動性。

許多人還強調了驗證者在生態系統中的重要作用。

他們最終會變得過于強大嗎？

驗證者對區塊生產的依賴也可能成為單點故障：如果區塊創建的需求下降會怎樣？

最后但同樣重要的一點是，許多人提出了權力下放的問題。

雖然Berachain提到“流動性證明是為人民服務的”，但由于大多數驗證者和流動性池需要列入白名單，系統會按預期運行嗎？還是這只是將權力集中在少數人手中的另一種方式？

該模型的大部分理論假設都必須在實踐中得到證實。

POL模型的成功將取決于其在現實世界中的實施以及確保Decentralization和可持續性的持續努力。