在crypto市場日益火爆的當下，Netflix瞄準了最具爭議的crypto之一——XRP，計劃推出一部揭示其背后故事的紀錄片。但在RippleLabs與SEC的法律激戰(zhàn)正酣之際，公司CEO布拉德·加林豪斯的缺席為這部作品增添了更多神秘色彩。

最近，Netflix決定制作一部關(guān)于XRP的紀錄片，XRP之所以受到關(guān)注，是因為它有獨特的特點，而且它的母公司RippleLabs正面臨法律問題。

有趣的是，Ripple公司的CEO布拉德·加林豪斯拒絕參與這部紀錄片。這讓人們開始猜測他為什么不參加，以及他的缺席會如何影響紀錄片的內(nèi)容。

CEOcrypto紀錄片趨勢

crypto世界的紀錄片現(xiàn)在在國外和電影一樣火，觀眾都對Blockchain和crypto感興趣，這些片子不只講技術(shù)創(chuàng)新，還有業(yè)內(nèi)大佬的八卦、法律上的麻煩事兒和金融圈的動蕩。Netflix作為原創(chuàng)內(nèi)容的大佬，也跟上了潮流，拍了好幾部紀錄片，講Bitcoin怎么火起來的，Blockchain的前世今生，還有Decentralization金融怎么攪動了金融圈。

即將推出的XRP紀錄片有望成為這一類型的又一重要補充，通過聚焦最具爭議和法律紛爭的crypto之一，這部紀錄片可能會吸引廣泛的觀眾——從加密愛好者和投資者到那些對塑造未來金融技術(shù)感興趣的人。

CEO和Ripple實驗室的故事

要理解這部紀錄片的意義，我們必須先了解XRP和Ripple實驗室的故事。XRP是一種crypto，由舊金山的技術(shù)公司Ripple實驗室于2012年創(chuàng)建。與Bitcoin不同，XRP被設(shè)計為促進國際支付的橋梁貨幣。Ripple實驗室的愿景是創(chuàng)建一個更快、更高效的跨境交易系統(tǒng)，將XRP定位為這一新金融基礎(chǔ)設(shè)施的核心。

Ripple的策略包括與金融機構(gòu)合作，將XRP整合到他們的支付系統(tǒng)中，以降低跨境交易的成本和時間。這種方法最初引起了一些關(guān)注，幾家主要銀行和金融機構(gòu)開始探索或采用Ripple的技術(shù)。然而，XRP的發(fā)展歷程并非一帆風順。

Ripple面臨法律問題及SEC

Ripple實驗室和XRP面臨的最大挑戰(zhàn)是與美國證券交易委員會（SEC）正在進行的法律斗爭，2020年12月，SEC對Ripple實驗室提起訴訟，指控該公司通過出售XRP進行了未注冊的證券發(fā)行。SEC的論點基于XRP應(yīng)被歸類為證券而非貨幣的說法，這將使其受到更嚴格的監(jiān)管審查。

RippleLabs強烈否認了這些指控，堅持認為XRP是一種貨幣，因此不屬于SEC的管轄范圍。這個案件在crypto社區(qū)內(nèi)外引起了極大關(guān)注，因為其結(jié)果可能為美國如何監(jiān)管數(shù)字資產(chǎn)樹立先例。

SEC提起訴訟后，幾家crypto交易所將XRP下架或暫停交易，導致其價格大幅下跌。盡管面臨這些挑戰(zhàn)，XRP仍然保持了忠實的追隨者，其價格大幅反彈，反映了crypto市場的普遍復(fù)蘇。

Ripple效應(yīng)對行業(yè)的影響

SEC對Ripple實驗室的訴訟被許多人視為一個測試案例，可能決定美國數(shù)字資產(chǎn)的監(jiān)管未來。有利于SEC的裁決可能會導致對其他crypto的監(jiān)管更加嚴格，而有利于Ripple實驗室的裁決可能會支持數(shù)字資產(chǎn)應(yīng)被視為貨幣或商品而非證券的觀點。

這部紀錄片可能會探討這些法律斗爭對Ripple實驗室業(yè)務(wù)運營及其與金融機構(gòu)關(guān)系的影響，盡管存在法律不確定性，Ripple繼續(xù)在全球范圍內(nèi)擴大業(yè)務(wù)，與各國的銀行和支付提供商建立了合作伙伴關(guān)系。該公司在逆境中展現(xiàn)的韌性證明了Blockchain技術(shù)顛覆傳統(tǒng)金融體系的潛力。

布拉德·加林豪斯的缺席，一個戰(zhàn)略決定？

這部即將上映的紀錄片最引人注目的一點是，RippleCEO布拉德·加林豪斯（Brad Garlinghouse）沒有出現(xiàn)在受訪者名單中。加林豪斯是crypto行業(yè)的知名人士，一直是XRP的積極倡導者，并經(jīng)常在與SEC的法律斗爭中捍衛(wèi)RippleLabs的立場。他拒絕參與紀錄片的決定引發(fā)了人們對他的動機以及他缺席對敘事可能產(chǎn)生的影響的猜測。

加林豪斯可能選擇不參加有幾個可能的原因。首先，這可能是一個旨在最大限度地減少潛在法律風險的戰(zhàn)略決策。鑒于SEC訴訟的高風險，加林豪斯和他的法律團隊可能已經(jīng)決定，出現(xiàn)在紀錄片中可能會無意中為SEC的案件提供素材。在高調(diào)的法律斗爭中，公開聲明和媒體露面有時會被用來對付被告，加林豪斯的律師可能建議他避免任何可能被誤解的言論。

另一種可能性是，加林豪斯可能覺得紀錄片對XRP和RippleLabs的描述可能與公司的敘述不一致。紀錄片雖然信息豐富，但往往有特定的角度或觀點，加林豪斯可能擔心電影會呈現(xiàn)一個扭曲或聳人聽聞的版本。通過不參與，他保留了對自己公眾形象的控制，避免成為他無法完全影響的敘述的一部分。

最后，加林豪斯的缺席可能只是時間和優(yōu)先事項的問題，作為一家卷入重大法律斗爭的公司的CEO，加林豪斯可能專注于應(yīng)對案件的復(fù)雜性，并引導RippleLabs度過這個充滿挑戰(zhàn)的時期。參與一部紀錄片，無論多么高調(diào)，在這個關(guān)鍵時刻可能都不是他的首要任務(wù)。