SBF審判期間行為新解：自閉癥與注意力缺陷障礙
作者：JesseCoghlan，CoinTelegraph；編譯：五銖，金色財經(jīng)
一組醫(yī)生在支持其上訴的法庭之友陳述中表示，SamBankman-Fried的刑事審判可能因其神經(jīng)發(fā)散障礙而受到損害，導致“冗長的答案”令法庭感到沮喪。
八名專注于神經(jīng)發(fā)散領(lǐng)域的醫(yī)生在9月20日支持Bankman-Fried的法庭之友陳述中告訴第二巡回上訴法院，F(xiàn)TX聯(lián)合創(chuàng)始人被診斷患有自閉癥譜系障礙(ASD)和注意力缺陷多動障礙(ADHD)，“這在本案的審理過程中帶來了嚴重挑戰(zhàn)”。
他們聲稱，由于Bankman-Fried患有神經(jīng)發(fā)散障礙，多項裁決對他不利，特別是曼哈頓地區(qū)法院的裁決，即政府檢察官可以在他坐在陪審員面前之前不帶陪審團對他進行盤問。
這一判決“可能產(chǎn)生了深遠的影響”，因為“法官反復責備Bankman-Fried先生的冗長回答以及試圖澄清或重新措辭問題”——醫(yī)生們表示，這是自閉癥患者的特點，因為他們理解語言的方式是字面意思。
他們還聲稱，法官的處罰后來導致Bankman-Fried改變了他在陪審團面前的回答。
“Bankman-Fried先生在陪審團面前進行了重大的糾正，可能糾正過度，”他們寫道。
“與他在陪審團不在場的情況下接受交叉詢問的回答不同，Bankman-Fried先生在陪審團面前的回答通常非常簡短，甚至很簡短——通常是簡單的‘是的’。”
2023年12月，班克曼-弗里德(右二)在布魯克林大都會拘留中心接受審判。來源：TiffanyFong
醫(yī)生寫道，如果自閉癥患者查看“公司政策、建議、電子郵件等的具體文件和準確措辭”，他們“就能找到回答的具體依據(jù)”。
醫(yī)生說，如果沒有這些文件，自閉癥患者的回答“往往充滿不確定性”，可能顯得“不合作或回避”。
簡報指出，在審判的初始階段，當政府提供證據(jù)時，Bankman-Fried還“被剝奪了集中注意力的能力”，因為他沒有得到適當劑量的ADHD藥物——他的律師在審判期間就提到了這一點。
醫(yī)生說，Bankman-Fried需要在早上和中午服用緩釋藥物，以便全天集中注意力，但他只服用了之前劑量的一半，而且“直到審判進行到很晚”才服用緩釋藥物。
法學教授簡報的重點摘錄，聲稱FTX破產(chǎn)律師支持起訴Bankman-Fried。來源：CourtListener
他們補充說，Bankman-Fried審判的速度意味著陪審員被告知：“反復且不準確地告知客戶不會從FTX收回任何款項。”
“然而，被告沒有機會提供反駁證據(jù)，證明債務人從未被發(fā)現(xiàn)破產(chǎn)，或者FTX客戶實際上可能會獲得近150%的索賠，”他們說。
FTX資產(chǎn)管理公司在5月份表示，它有足夠的資金償還債權(quán)人，外加“數(shù)十億美元的賠償金”——但這些資金的價值相當于2022年11月破產(chǎn)時的資產(chǎn)價值。