作者：邁克爾·羅伯茨；來源：worldpress；編譯：周子衡

正如英國《金融時報》所言：“最終，雙方勢均力敵。長期以來，人們一直預測這場總統大選將是一場勢均力敵的較量，但很快，結果卻是唐納德·特朗普大敗哈里斯。”

根據十個關鍵州的出口民意調查，哈里斯從家庭收入為30,000美元或以下的選民（最貧困收入者）那里獲得了53%的選票，而特朗普獲得了45%的選票。雖然哈里斯在年收入超過95,000美元的人群（受過大學教育的“富裕者”）中獲得了大多數選票，但收入在50-95,000美元之間的選民的選票或多或少有所差異。

至于有組織的工人階級，哈里斯獲得了54%的工會成員選票，而特朗普仍然獲得了44%的選票——但工會成員在選民中的比例現在相當小。年輕人占選民的16%，但許多人沒有投票。在那些投票的年輕人中，特朗普在男性中獲得了多數支持（58%-38%），而哈里斯在年輕女性中獲得了多數支持。

但問題就在這里。哈里斯的競選活動主要基于所謂的“身份政治”。她呼吁黑人選民支持特朗普公開的種族主義。她呼吁西班牙裔選民支持特朗普對移民的攻擊；她呼吁女性支持特朗普減少墮胎權。她獲得了這些群體的多數支持——但比2020年少得多。哈里斯失去了女性的支持，她的多數支持率從2020年的57%下降到54%。在這次選舉中，支持特朗普的男性選民占多數，這壓倒了這些多數支持率。

哈里斯在選舉中慘敗，因為民主黨在競選中強調的是選民不太關心的身份問題，而特朗普則在競選中強調了2024年美國人最關心的問題：通貨膨脹、生活成本以及被認為不受控制的移民問題。

相當多的選民將通貨膨脹和許多美國人生活水平的下降歸咎于拜登-哈里斯政府。與許多其他國家一樣，在疫情后時期執政的現任政府已被趕下臺。事實上，這是自普選開始以來發達國家所有執政黨首次失去選票份額。民主黨是最新的一個，接下來是德國。

邁克爾·羅伯茨來自齊爾·克羅的評論

一個眾所周知的事實是，在美國大選中，共和黨從未獲勝，只有民主黨失敗。

尼克松在1972年取得的所謂壓倒性勝利就是這一情況的典型。他“贏得”了除馬薩諸塞州以外的所有州，這是有史以來最低的投票率之一，也是選民所占比例最小的州之一。

因為民主黨人對喬治·麥戈文不以為然，所以呆在家里。

正如邁克爾解釋的那樣，從選舉學中可以清楚看出，2024年這種情況再次發生。

“大約40%的已登記投票的美國人沒有投票。而未能登記的美國人數量從2020年的1200萬增加到1900萬。因此，盡管特朗普獲得了51%的投票者支持，但他實際上只獲得了28%的投票年齡美國人的支持。

“四分之三的美國人沒有投票給特朗普。這次選舉的真正贏家（再次）是‘不投票’黨。事實上，特朗普在2024年獲得的選票比他在2020年獲得的選票要少。但與拜登相比，哈里斯在2020年輸掉了約1100萬張選票。”

再清楚不過了。