低效科研體制 DeSci 自由精神
來源：佐爺歪脖山
低效科研體制，DeSci自由精神
新官上任三把火，馬斯克帶領(lǐng)能每周工作80小時的零報酬IQ200們把“優(yōu)化提效”的大刀砍向了奇葩研究：
布朗大學(xué)花費17萬美元研究cnLGBTQ相關(guān)事項；
愛荷華大學(xué)花費104萬美元的DEI相關(guān)創(chuàng)意寫作項目；
以上種種，是美國各個機構(gòu)聯(lián)合起來薅美國的羊毛，而馬斯克自身也是被逼著當(dāng)肥羊的那一位，在馬斯克“轉(zhuǎn)投”特朗普后，頻繁收到加州各政府、環(huán)保組織的調(diào)查。
比如研究星艦回收是否會對海里的鯊魚造成影響，如果鯊魚沒有那就繼續(xù)檢驗鯨魚，如果回收沒問題，那就檢測發(fā)射星艦是否會影響海豹的聽力。
馬斯克的回應(yīng)則相當(dāng)理工男，他指示SpaceX的員工在星艦發(fā)射時綁了一只戴耳機的海豹，最后用數(shù)據(jù)證明這不會產(chǎn)生什么致命影響。
以上的種種行徑，不論是針對他自己的星艦，還是大學(xué)的科研體制，都可以參加“最蠢”支出的評比，而大學(xué)的奇葩研究損害的是納稅人對政府的信任，而針對他自己的純粹是資本的無效空轉(zhuǎn)。
從這個意義上，馬斯克天然需要新的科研體制，而DeSci也針對于此。
從幣安戰(zhàn)略投資DeSci協(xié)議BioProtocol開始，市場進入對DeSci的FOMO階段，而長壽主題也順帶引燃人們對生物科研的關(guān)注度，難道21世紀(jì)真的是生物的世紀(jì)？科研體制的僵化
如果說驅(qū)動人們購買DeSci相關(guān)概念Meme的是對財富的熱愛，那么當(dāng)前科研從業(yè)者希望的是能將自己從學(xué)閥化、體制化的科研中解救出來，而首當(dāng)其沖的便是基金——論文——職稱的永動機。
和大家所想象中的不同，科學(xué)研究，尤其是理工科研究，基本上是對公業(yè)務(wù)的一部分，大量的基礎(chǔ)科研基金是通過政府掌握的美國國家科學(xué)基金會（NSF，NationalScienceFoundation）進行分發(fā)，該機構(gòu)和美國大學(xué)、各類實驗室保持緊密聯(lián)系。
圖片說明：2023至2024財年NSF通過率，圖片來源：NSF
而在近年以來，隨著DEI文化（多元、平等和包容，Diversity,equity,andinclusion）的蔓延伸展，作為聯(lián)邦機構(gòu)的NSF也難免受其影響，為了跟上大局，NSF指揮棒一揮，科研從業(yè)者緊跟其上，希望能據(jù)此多發(fā)論文，進而獲得長聘教授等各類學(xué)術(shù)title。
不難發(fā)現(xiàn)，這只是科研體制僵化的一種版本，更為瘋狂的是cn的學(xué)術(shù)“帽子”，脫胎于美國NSF體系，但是在cn本土結(jié)出了級別不同，涇渭分明的科研“爵位”。
在改開后，我們基本上全盤照搬了NSF的體制機制，并根據(jù)自身國情發(fā)展出了從院士、長江學(xué)者、杰青、優(yōu)青等各類別的學(xué)術(shù)非正規(guī)職稱，一方面，他們并不是教師職稱的官方評選標(biāo)準(zhǔn)，但是是重要的參考標(biāo)準(zhǔn)；另一方面，這類帽子基本上完全和所中基金的“級別”高度相關(guān)，于是，在論文大棒的指揮下，各類學(xué)術(shù)從業(yè)者發(fā)瘋一樣灌水想創(chuàng)意，希望在昂貴的版面費上取得對應(yīng)回報。唯利是圖的學(xué)術(shù)出版業(yè)
本輪DeSci概念火到Sci-Hub在情理之中，但是也在意料之外。
在上文的“基金——論文——職稱”的循環(huán)中，論文是基金的直接證明，因為大多數(shù)基礎(chǔ)科研無法轉(zhuǎn)化為實用商品，因為發(fā)到什么級別的論文幾乎是證明產(chǎn)出有效性的唯一方式，Nature、Science和Cell基本是影響因子的第一梯度，在美國，這是華人留學(xué)生留下、升級的重要憑證，在cn，簡直是發(fā)家致富當(dāng)院士的快車道。
但是其中的問題在于，全球?qū)W術(shù)論文行業(yè)是高度商業(yè)化的，Springer（斯普林格）、Elsevier（愛思唯爾）、JohnWiley&Sons（約翰威利父子公司）、SagePublishing（世哲出版公司）和Taylor&FrancisGroup（泰勒弗朗西斯集團）基本上占據(jù)了80%以上的學(xué)術(shù)出版份額。
而最有意思的地方在于，學(xué)者在他們的期刊發(fā)表文章，他們竟然還會向作者收費，而作者所屬的學(xué)術(shù)機構(gòu)想要查看文章還需要付費訂閱，于是，對渠道的壟斷造就了學(xué)術(shù)出版商的高額利潤，以愛思唯爾為例，其2018年總營收74.9億歐元，凈利潤19.6億歐元，獲得了26%利潤率。
于是乎，學(xué)術(shù)共同體內(nèi)部發(fā)起了開放存取（OpenAccess，OA）運動，顧名思義，是想從根本上改變當(dāng)前學(xué)術(shù)發(fā)表的壟斷現(xiàn)狀，但是很可惜，高質(zhì)量的OA平臺依然是傳統(tǒng)學(xué)術(shù)出版商，而他們竟然會收取“審閱費或者處理費”，比如cn大陸學(xué)者想在Nature的OA期刊發(fā)文，需要先交5000美元，也就是說，OA可以面向讀者，但是作者必須交錢。
而低質(zhì)量的OA期刊則面臨Crypto市場一樣的窘境，無人管理的后果是濫竽充數(shù)，甚至直接將OA概念污名化為低質(zhì)量期刊的同義詞。
高質(zhì)量收費高昂，低質(zhì)量胡編亂造。
Sci-Hub就是在這種背景下大殺四方，2011年，出生時還是蘇聯(lián)人的哈薩克斯坦人AlexandraElbakyan女士痛感學(xué)術(shù)期刊的無恥，決定將他們免費發(fā)上網(wǎng)，這就是一切故事，和Bitcoin誕生幾乎同步的故事，關(guān)于愛智慧與愛自由的故事。
圖片說明：BIOProtocol組成，圖片來源：https://www.bio.xyz
不過我們要注意，大部分藥物從實驗室進入到上市階段，少則數(shù)年，多則數(shù)十年，這確實是既有科研體制低效的一種例證，但不意味著跳過這個流程會更快促進藥物的有效期。
當(dāng)然，在促進瘋狂的研發(fā)上，Crypto確實潛力無窮，比如在硅谷的富豪圈，注射年輕人的血清、靶向藥保健品，甚至換血療法等不一而足，而FDA（美國食品藥品管理局）也是全球最權(quán)威的監(jiān)管機構(gòu)，部分富豪為了繞過他們轉(zhuǎn)投小國，比如泰國或者非洲等國，以加快藥物上市流程。
賀建奎的瘋狂換來的是私人定制的基因編輯罪名，而Crypto對科研體制的顛覆，如果能讓我們免費看論文，那確實是善事一件，如果瘋狂到激進的人體時代，那就以大劉的話結(jié)束吧：給歲月以文明，而不是給文明以歲月。
希望我們能平安度過人類科研的大低谷時代。