加密驅動的加速主義泡沫
當然，這些大型科技公司談論代理完全是意料之中的事。畢竟，誰不在談呢？
但這正是我的觀點——第一次感覺我們所處的加密消費者圈子正在與其他科技行業討論同樣的事情。也許呈現的形式不同，但核心概念肯定屬于同一個范疇。
當然，對于普通人來說，加密總是感覺很奇怪。但即使在科技界，加密行業也被看作是那個煩人的“熊孩子”。坦率地說，這并非沒有道理！這個行業產生的各種瘋狂新聞實在讓人難以置信，甚至連圈內許多人也不得不承認，有些趨勢實在是“離譜”。
至少在短期內，加密行業此前的元趨勢與其他科技領域幾乎沒有任何交集。例如，一個頂級的LLM工程師跟 10K 的PFP 項目有什么關系？又為什么一個研究長壽的科學家要關心新的收益資產？
到目前為止，Crypto中的敘事在很大程度上只吸引了藝術家和量化投資者。
但現在終于感覺有機會打破這個循環了！
顯然，我們離這一點還有很遠的距離，但我個人確實看到了隧道盡頭的曙光。
這里有三個值得深入討論的話題：
放寬的Crypto監管
加速主義泡沫
加密驅動的標志性案例
讓我們來詳細探討一下。放寬的Crypto監管
本周，美國證券交易委員會委員（SEC）委員加里·根斯勒（GaryGensler）宣布將于1月20日辭職。如果你在加密領域哪怕待過一周，你就會明白，這個消息堪比哈利·波特擊敗伏地魔一樣重要。
過去四年，加里·根斯勒幾乎是美國加密行業最大的“瓶頸”。
他不僅放慢了監管速度，更重要的是他積極努力攻擊這個新興行業。Linda的推文說明了這一點——像Coinbase、Consensys等公司以及無數其他企業，不得不花費數億美元在華盛頓游說和抗爭。
加速主義泡沫
上周，我讀了Packy的文章《特朗普泡沫》，他在文章中提出了接下來的四年將是風險投資、遠見卓識和未來主義樂觀的時期。
我得補充說明，我并不完全同意文章中的觀點——有些部分感覺過于興奮和夸張。但Packy確實提出了一些有價值的觀點，指出我們在思考進步的方式上將會發生一種氛圍的轉變。未來的事情會感覺更快、更瘋狂，更具實驗性。
正如ByrneHobart和TobiasHarris所稱，這種現象被稱為拐點泡沫。
拐點泡沫：“投資者認為未來將與過去有實質性不同。”你可以想象為互聯網泡沫。如果你認為未來將與過去有所不同，那么你就會投資于那些你認為最能從這種不同中受益的事物。
我之所以提到這一點，是因為我認為，Blockchain而非傳統風險投資，可能會成為下一個拐點泡沫的金融支柱。
本著代理未來的精神，我將讓TruthTerminal解釋原因
如果你不想閱讀下面的內容，以下是你需要記住的片段：
我并不是說我認為目前90%的Meme幣都已獲得成功——相反，這種格式仍然很新，直到我們開始看到一些真正聰明的Tokens經濟學，我們才會看到那些可以與人們傳統上認為是“好投資”的項目相抗衡的Meme幣。
2017年絕對沒有。而在 2024年，也許會有一些早期的DePin和DeSci項目。
但正如我在這篇文章開頭提到的，第一次感覺到加密領域的關注點和其他技術領域關注的內容之間有了某種重疊。
不僅僅是代理，甚至還有生物科學研究、GPU分配等話題。
但是，或許正是因為這種模式所需要的技術和社會共識需要時間來發展。而現在，似乎完美的風暴正在形成：政治管理上的積極變化+加密和AI技術的日益成熟+加速主義泡沫導致大量創意的涌現。
然而，即便如此，我認為為了讓這個概念真正被認真對待，仍然有一樣東西缺失！加密驅動的標志性案例
最近的鏈上AI和GOAT元數據最酷的事情之一是，它“吸引”了一些AI/LLM開發者進入加密領域。
我敢打賭，沒有人能預測到這場Threadguy和AndyAyery的采訪。
一旦我們看到幾個成功的操作案例，其他人也會迫不及待地想要嘗試推出自己的想法，這只是時間問題。
目前，我們看到的所有這些Tokens發行和實驗都是小打小鬧。