因財務受困向加密企業發難？“X霸權”能反抗嗎？
作者：Golem，Odaily星球日報
6 月以來，加密項目迎來了一波 X 賬號封禁潮，一些項目官方賬號及相關人員的賬號被毫無征兆地批量凍結，其中包括 ElizaOS 官方賬號及其創始人 Shaw 的個人賬號、GMGN 官方賬號及其創始人 haze 的個人賬號、pumpfun官方賬號及其創始人 AlonCohen的個人賬號。起初社區對于 X 的封號動機有種種猜測，包括項目跑路、監管施壓和沾邊“泡泡馬特”梗圖等。
但在眾多猜測中比較靠譜的原因是與加密項目違規使用第三方爬蟲有關。加密KOLABKuai.Dong發文，較可信的解釋是此次封號潮是針對未通過官方API接口的數據抓取行為。他指出，企業若通過X官方接口每月檢索2億條推文需支付超20萬美元，不少項目如gmgn、ai16z、eliza為節約成本，或采用第三方爬蟲獲取數據，導致被集中封禁。
然而， 6 月 18 日，ElizaOS創始人Shaw在Farcaster平臺發文控訴 X 官方以解封賬號為由對其敲詐，其表示 X 官方引用他的開源代碼聲稱他們違反了某些服務條款，包括出售數據以及通過繞過API密鑰的方式銷售某些內容，并表示如果 Shaw 愿意每月支付5萬美元購買企業版許可就會停止刁難，但 Shaw 已經每月為“黃標”認證支付1000美元，并為開發者許可支付200美元。因此 Shaw 認為這并不合理，并稱正考慮是否要使用法律手段。
自 2022 年馬斯克將推特私有化后，便不在對外公開財務數據，但我們仍可以從第三方信息推測其 2024 年的財務狀況也不容樂觀。2025 年 2 月馬斯克在一封發給員工的郵件中表示，“我們的用戶增長停滯不前，收入不盡如人意，我們幾乎是在勉強維持收支平衡”。其支出的大頭來源于馬斯克在收購推特時積累下的高額債務成本， 2024 年底，僅年利息支出 X 就支付了超 13億美元。
因此，在巨大的財務壓力下，為了創收，X 官方選擇將手伸進了依賴平臺 API 的企業口袋中。X 平臺霸權，掐住了加密傳播的咽喉
但自身面臨財務壓力也不是 X 能夠高舉凍結大棒向企業實行霸權的理由。
X 的用戶遍及全球，且信息覆蓋娛樂、政治、商業等多方面，對于企業而言是非常重要的品牌推廣和市場更新渠道，特別是對于加密企業。根據CoinGecko的一項調查， 41.7% 的加密用戶將 X 作為主要使用的社交媒體平臺，其次是 Telegram 和 YouTube，同時 73.8% 的加密用戶選擇通過社交媒體平臺獲取加密新聞。
因 X 沉淀了大量加密用戶及加密社交數據，其已和Ethereum等公鏈一樣，成為了加密行業的基石。因此，約 90% 的加密企業和 KOL 會選擇在 X 平臺發布品牌推廣和產品更新信息，許多Web3任務平臺也會選擇將 X 作為主要社區互動平臺，如果加密被封禁，相當于切斷了加密企業和 KOL 對外推廣的途徑。
另一方面， 2024 年加密行業興起的 Meme、AIAgent 和 InfoFi 賽道均高度依賴 X 平臺。絕大多數 Meme 金狗不僅誕生于 X，傳播與發酵也在 X 完成，這也是打狗工具選擇監控 X 的主要原因；多數 AIAgent 的社交訓練數據來自于 X，并且 Agent 選擇在 X 平臺活躍，如 AIXBT、Eliza 等；InfoFi 平臺對 X 更是高度依賴，“嘴擼”、KOL 榜排名數據均來源于 X 平臺，若 X 不允許 InfoFi 平臺使用官方 API，這個賽道也許將不存在。
這樣的深度依賴，令 X 不僅成為一座橋，更是一把權力化作的枷鎖，牢牢鉗制著加密世界的脈動。
崇尚去中心化理想的加密行業卻高度依賴一個中心化平臺，這就像自由斗士主動戴上鐐銬一樣令人不恥又不甘。每每此時，人們就會想起那些曾經被寄予厚望的去中心化社交烏托邦，如 Farcaster、Lens 等，它們雖然懂加密需求和金融化，但可惜卻不懂社交和產品，難以點亮加密社交的主航道。
目前，我發現 ElizaOS創始人Shaw 已經將在 Farcaster平臺控訴 X 的帖子刪除，這是否意味著 Shaw 已經傾向于向 X“認慫”？若加密行業繼續將信息主權交給 X，那么它的霸權可能隨時落下制裁，當加密企業再次成為目標時，也只能打碎了牙往肚子里咽——“沒法說”。