作者:DavidDuong(CFA),Coinbase全球研究主管;ColinBasco,Coinbase研究助理;翻譯:金色財經xiaozou要點:
我們預測2025年第四季度初加密市場走強,原因在于韌性充足的流動性、有利的宏觀背景及支持性監管動態,其中Bitcoin有望表現突出。
數字資產財庫(DATs)的技術需求預計將持續為加密市場提供支撐,即便行業進入競爭性"玩家對弈"階段。
我們的研究表明,歷史上的月度季節性規律(尤其是"九月效應")并非加密市場表現的顯著或可靠預測指標。1、概述
我們相信加密牛市在2025年第四季度初仍有延續空間,主要驅動力包括韌性充足的流動性環境、有利宏觀背景及支持性監管動態。我們認為Bitcoin尤其有望持續超越市場預期,因其直接受益于現有宏觀順風因素。換言之,除非能源價格出現劇烈波動(或其他可能負面影響通脹趨勢的因素),當前干擾美國貨幣政策路徑的即時風險實際上相當低。與此同時,數字資產財庫(DATs)的技術需求應繼續為加密市場提供有力支撐。
然而季節性疑慮持續困擾加密領域——歷史上Bitcoin在2017至2022年期間連續六年九月兌美元下跌。盡管這種趨勢使許多投資者認為季節性因素顯著影響加密市場表現,但該假設在2023和2024年已被證偽。事實上,我們的研究表明:樣本量過小及可能結果分布過廣,限制了此類季節性指標的統計顯著性。
對加密市場而言更關鍵的問題在于:我們處于DAT周期的早期還是晚期階段?截至9月10日,公共DATs持有超過100萬枚BTC(1100億美元)、490萬枚ETH(213億美元)及890萬枚SOL(18億美元),而后期入場者已開始瞄準風險曲線更下游的替Tokens。我們認為當前正處于周期的"玩家對弈"(PvP)階段,這將繼續推動資金流向大型加密資產。但這也極可能預示著小型DAT參與者即將進入整合階段的前兆。2、前景依然樂觀
年初我們曾提出:加密市場將在2025年上半年觸底,并在2025年下半年創下歷史新高。這在當時是偏離市場共識的觀點——彼時市場參與者對潛在衰退心存憂慮,質疑價格上漲是否意味著市場非理性暴漲,并擔憂任何復蘇的可持續性。但我們發現這些觀點存在誤導性,所以還是回到我們獨到的宏觀展望視角。
進入第四季度,我們對加密市場保持樂觀展望,預期將持續獲得強勁流動性、有利宏觀經濟環境及鼓舞性監管進展的支撐。在貨幣政策方面,我們預計美聯儲將在9月17日和10月29日實施降息,因美國勞動力市場已提供疲軟的強有力證據。我們認為這非但不會形成局部頂點,反而將激活場外觀望資金。事實上,我們在8月曾指出:利率下降可能促使貨幣市場基金中7.4萬億美元資金的重要組成部分結束觀望狀態。
盡管如此,當前通脹軌跡若發生重大轉變(例如能源價格上漲)將對此展望構成風險。(注:我們認為關稅實際帶來的風險遠低于某些觀點所評估的程度。)但OPEC+近期已同意再次增產石油,而全球石油需求正顯現放緩跡象。不過,對俄羅斯實施更多制裁的前景也可能推高油價。目前我們預計油價不會突破使經濟情境陷入滯脹區間的閾值。3、DAT周期正在成熟化
另一方面,我們相信數字資產財庫(DATs)的技術需求預計將持續為加密市場提供支撐。事實上,DAT現象已到達關鍵轉折點。我們既不再處于過去6-9個月特征的早期采用階段,也不認為已接近周期尾聲。事實上,我們已進入所謂的"玩家對弈"(PvP)階段——這是一個競爭性階段,成功越來越取決于執行力、差異化策略和時機把握,而非簡單復制MicroStrategy的運作模式。
確實,早期行動者如MicroStrategy曾享受較凈資產價值(NAV)大幅溢價,但競爭壓力、執行風險與監管約束已導致mNAV(市值相對凈資產價值比率)壓縮。我們認為早期采用者受益的稀缺性溢價已然消散。盡管如此,專注Bitcoin的DATs目前持有超100萬枚BTC,約占該Tokens流通供應量的5%。同樣,頂級專注ETH的DATs合計持有約490萬枚ETH(213億美元),占ETH總流通供應量的4%以上。
圖1.ETH專項數字資產財庫持續加速購入態勢
以下測試發現"日歷月份"對于預測Bitcoin月度對數收益率正負值不可靠:(1)威爾遜置信區間
圖3顯示在考慮小樣本不確定性后,沒有任何月份能突破預測季節性的明顯門檻。那些看似"偏高"(2月/10月)或"偏低"(8月/9月)的月份,其誤差范圍與整體平均值及其他月份相互重疊,表現的是隨機方差而非持續的日歷效應。
每個圓點顯示BTC在該月份以上漲收尾的概率占比;垂直線/條形圖代表95%威爾遜置信區間帶——當每個月僅存在約12-13個數據點時,此乃恰當度量標準,因其能為小樣本提供更準確的不確定性閾值。
虛線顯示整體上漲概率平均值。由于我們同時審視12個月份數據,我們采用霍姆多重檢驗調整法,以避免某個幸運月份偽裝成規律性模式。
圖3.BTC正對數收益率與95%威爾遜置信區間
在每個步驟中,我們僅使用截至該月可用數據重新估算兩種模型(初始階段采用半數數據集進行訓練):
基準模型是僅含截距項的邏輯模型,其僅預測恒定概率(等于歷史至今正收益月份占比的基準率)。
月份效應(MoY)模型是包含月份虛擬變量的邏輯回歸;它根據該月份過往表現預測當前日歷月份出現上漲月份的概率。
我們的結果呈現在圖5中,其中X軸代表正對數收益率月份的預測概率,Y軸代表實際實現正收益的月份占比。在繪制預測結果時,完美校準的模型數據點應沿45°線分布——例如預測50%上漲概率時實際上漲月份占比恰為50%。
月份效應(MoY)模型存在顯著偏差。例如:
當預測上漲概率約為27%時,實際實現頻率約50%(過度悲觀);
在45-60%預測區間內僅大致接近目標;
在高概率區間則過度自信——例如約75%的預測對應約70%的實現值,而極端區間預測約85%卻實現約0%。
相比之下,始終預測歷史基準率(約55-57%上漲概率)的基準模型緊貼45°線,且鑒于Bitcoin歷史上正收益月份概率相對穩定,該線幾乎不發生移動。簡言之,該結果表明日歷月份在樣本外預測中幾乎不具備預測能力。
圖5:月份效應(MoY)邏輯回歸模型的樣本外預測準確度
添加現實日歷標志并未解鎖可交易優勢——且通常會使漲跌方向預測準確度下降。我們采用相同月份虛擬變量重新估算"正收益月份概率",隨后疊加兩項重大事件的實踐控制變量:1)可能影響Bitcoin對數收益率;2)每年發生月份不固定——農歷新年與Bitcoin減半窗口(±2個月)。我們僅使用每年對應不同日歷月份的控制變量,以避免冗余虛擬變量導致模型估計不穩定。
本測試旨在驗證兩個常見疑慮:(i)看似"月份效應"的現象可能只是周期性事件的偽裝——例如農歷新年(LNY)流動性或Bitcoin減半效應;(ii)即便原始月份模式微弱,在考慮這些驅動因素后或可產生效用。初始階段,我們采用半數數據集訓練,半數用于測試。使用Brier評分評估每月概率預測,該評分反映預測概率與實際漲跌結果之間的平均平方誤差(即預測值與現實的偏離程度)。
圖7中,柱狀圖顯示各模型相較于簡單基準(僅使用訓練窗口歷史上漲率單一數值)的Brier改進值。所有柱體均低于零,意味著每個控制變量變體的表現均差于恒定概率基準。簡言之,在月份標簽基礎上引入額外日歷標志僅增加了噪聲。
圖7:添加控制變量的邏輯回歸模型在樣本外預測中的Brier改進評分
4、結論
市場季節性觀念對投資者心智產生有害桎梏,且可能形成自我實現的預言。然而我們的模型表明:單純假設每月漲跌概率與長期歷史平均值基本一致的表現,優于所有基于日歷的交易策略。這強烈暗示日歷模式并不包含預測Bitcoin月度方向的有效信息。既然日歷月份無法可靠預測對數收益率的正負方向,其預測收益率幅度的可能性更是微乎其微。往年九月的同步下跌乃至Bitcoin"暴漲十月"傳說中的漲幅或許具有統計趣味性,但均不具備統計顯著性。
免責聲明:Coinbase:“九月下跌”效應不保真 Q4初加密市場將走強文章轉發自互聯網,版權歸其所有。
文章內容不代表本站立場和任何投資暗示。加密貨幣市場極其波動,風險很高,可能不適合所有投資者。在投資加密貨幣之前,請確保自己充分了解市場和投資的風險,并考慮自己的財務狀況和風險承受能力。此外,請遵循您所在國家的法律法規,以及遵守交易所和錢包提供商的規定。對于任何因使用加密貨幣所造成的投資損失或其他損失,本站不承擔任何責任。
Copyright © 2021.Company 元宇宙YITB.COM All rights reserved.元宇宙YITB.COM