為什么大部分長期玩合約的散戶最終歸宿是歸零？
作者：土澳大獅兄BroLeon，來源：X，@BroLeonAus
最近市場行情冷淡的時候是系統學習的好時機，昨天撿起的是塔勒布的“反脆弱”理論，發現用來解釋題目的現象還挺好用的，我來記錄一下感想，也希望對大家有些啟發。
如果你玩合約輸輸贏贏但時間長了虧很多，可能不是技術問題，而是你陷入了“非遍歷性”的陷阱。
塔勒布在《被隨機性愚弄》中提過一個著名的“左輪手槍”思想實驗。這個故事不僅解釋了什么是風險，更揭示了為什么普通人長期玩合約賭大小，最終結局必然是歸零。
實驗如下：
假設有個變態的億萬富翁，他給你一把左輪手槍，6個彈槽，1顆子彈。你對著自己腦袋扣一次扳機，如果沒死，給你1000萬。從概率看，你存活率是83%，死亡率是17%。
很多人覺得：為了1000萬，值得一搏。
為什么必然歸零？金融市場總會有“黑天鵝”--那顆子彈。
插針、交易所宕機、極端行情。對于現貨黨，這是波動；對于高倍合約黨，這是“毀滅性風險”。不管你之前賺了多少，只要存在“爆倉即出局”的風險，隨著交易次數增加，歸零就不是一種“可能”，而是一種數學上的“必然”。
你可能會覺得1011幣災是突發的意料之外的“黑天鵝”，遇到了是運氣不佳或別的客觀問題。但其實幣圈老人都知道312的時候情況與1011很多地方都很像，距離發生才5年，2020后入圈的新人沒經歷到而已。
這次我和身邊1011開了合約沒出事的朋友大都是經歷了312洗禮，心理上一直已經按312的最壞情況做了保護的老韭菜。
從塔勒布智慧里獲取的價值在于：
不要為了有限的收益，去冒無限（毀滅性）的風險。只要存在“爆倉出局”的可能性，長期來看，你的數學期望就是零。想在市場活下去？第一條原則不是賺錢，而是確保自己永遠不會被那顆子彈擊中。
這與我一直以來強調要茍，不要讓自己過分暴露風險，不要下牌桌的理念是一致的。
那么散戶是否應該使用杠桿工具？
當然我不是無腦反對用杠桿。在我看來，如果真的存在“用16.7%的死亡風險去博取1000萬美元”這種機會，現實中很多人會愿意去嘗試，畢竟本金太難賺了。
幣圈最大的魅力還是存在大量以小博大的機會，高倍杠桿是其中之一。但大部分散戶的問題有兩個：
不會只開一槍，開了一槍沒死拿了1000萬會覺得自己是天選之子，然后繼續一槍接一槍開下去，直到遇上子彈。
沒有嚴格的交易紀律，尤其是止損。用全倉保證金不設止損，不按最壞情況做好準備，這基本就是歸零的前奏了。
最后的總結
凡是有“毀滅性風險”的游戲，首先需要考慮的是在最壞情況下（子彈射出），你是否能接受這個損失，而不是考慮潛在收益多高。
風險必須在你可以接受的范圍內，認真對待每一次合約交易，當做在扣動俄羅斯輪盤賭那樣。
我自己覺得塔勒布的理論對我還挺有幫助的，你們有空了感興趣的可以去讀一下。