Compound被指治理攻擊 究竟發生了什么
作者：Omer，Chaos Labs創始人；翻譯：金色財經xiaozou
一項向Goldenboys金庫撥款50萬COMPTokens（按現價計算為2500萬美元）的提案已經通過。該提案將帶來什么樣的影響？
最好的情況是：一個溝通不良的激進的提案通過COMP閑置資產創造收益。最壞的情況是：在眾目睽睽之下上演治理攻擊。讓我們具體來看。
4月29日--5月6日期間可疑的COMP委托如下：
OZ識別出來自Bybit熱錢包的委托：Goldenboys可能與這些賬戶無關，但如此巧合的時機不得不令人懷疑。這些賬戶加上提議者控制著32.5333萬個COMP，僅比quorum少7.4667萬個。
5月6日--Goldenboys擬向goldCOMP金庫投資5%的Compound Labs資金：
Goldenboy帶頭人Humpy提議：向他們的goldCOMP金庫投資9.2萬COMP，為期1年，并將這些Tokens轉移到Golden Boys多簽錢包。
社區拒絕了這一提議，理由是：對未來的多簽活動缺乏保證；對大量金庫資金在無適當保障的情況下轉移的擔憂。
5月10日--Humpy做出反應：
Humpy處理社區反饋如下：承認關于缺乏事先討論的批評并取消提案247；提供GOLD多重簽名的詳細信息；創建具有“Trust Setup”（信托設置）的新提案。
7月19日--針對GoldComp的DAO投資進行“Trust Setup”：
在另一項提案中，Hump“解決”了DAO相關顧慮，并部署了一個旨在緩解多簽問題的“Trust Setup”合約。
Trust可以執行幾種操作，包括invest()操作。
7月28日--重試先前提案，請求增加5倍（約2500萬美元）COMPTokens：
Humpy并沒有被嚇倒，他又提出了另一個提案——然而，這一次，他要求增加5倍的COMPTokens，按當前市場價格計算，約為2500萬美元。這個提案通過了！
主要教訓還是很清楚的：如果潛在的回報超過了開發成本，就會有人嘗試。唯一的變量就是時間范圍。我們將繼續監控事態的發展。