來源：Decrypt；編譯：比推BitpushNews

名人涉足Crypto早已不是新鮮事。早在2013年，童星出身的布洛克·皮爾斯(BrockPierce) 就聯(lián)合創(chuàng)立了BlockchainCapital，開啟了名人“下海”加密領(lǐng)域的先河。從美國前總統(tǒng)特朗普到明星林賽·羅韓，各界名流紛紛涌入，試圖在Crypto的浪潮中撈金。

Pump.fun火熱之際，2024年5月，詹納攜手當時正積極籌備競選的特朗普，高調(diào)發(fā)行了自己的Tokens。

這一舉動引發(fā)了巨大爭議，許多人甚至懷疑詹納的社交賬號被盜，或者這是AI深度偽造的*騙*局。就連Pump.fun的創(chuàng)始人也大吃一驚。

Pump.fun的聯(lián)合創(chuàng)始人Alon（化名）在接受Decrypt采訪時表示：“我當時快傻了。”他稱這是公司短暫而精彩的歷史中最瘋狂的時刻之一：“我們發(fā)推說她發(fā)幣了，然后我們自己都懵了，‘她真的發(fā)幣了嗎？’我完全搞不懂發(fā)生了什么，太瘋了。”

Bubblemaps聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEO NickVaiman在接受Decrypt采訪時表示：“許多Tokens從一開始就存在明顯的危險信號，比如高度控盤、惡意操縱以及明顯的‘割韭菜’策略。”

當然，并非所有名人meme幣的發(fā)行都以鬧劇收場。澳大利亞音樂人IggyAzalea是個例外。雖然她的TokensMOTHER因在發(fā)行時被“狙擊”了20%的供應量而受到Bubblemaps的質(zhì)疑，但她聲稱自己對此毫不知情。

Bubblemaps的鏈上偵探指出，只有提前泄露Tokens合約地址給內(nèi)部人士，才可能發(fā)生這種情況。

不過，在IggyAzalea參加了一次TwitterSpaces活動，展示了她對加密的理解，并公開抨擊阿羅拉之后，輿論風向發(fā)生了轉(zhuǎn)變。

Pump.fun的創(chuàng)始人Alon表示：“當我們發(fā)現(xiàn)她真的懂行時，我們對她非常看好。這感覺太棒了。”

幾個月后，越來越多的名人發(fā)行Tokens，然后淪為垃圾幣。詹納甚至還發(fā)行了一種EthereumTokens，導致她最初發(fā)的SolanaTokens價格暴跌。

那么，這些名人模因幣的現(xiàn)狀如何呢？

截至撰稿時，詹納在Solana上的meme幣市值僅為35.7萬美元，而她的EthereumTokens市值只有13.9萬美元，遠低于此前分別達到的4200萬美元和750萬美元的峰值。

杰森·德魯洛的JASONTokens從峰值下跌了97.8%，市值縮水至78.3萬美元；

WakaFlockaFlame的FLOCKATokens下跌了99%，市值僅剩23.8萬美元；捆綁TokensWAP更是暴跌了99.65%，市值不足13.8萬美元。

IggyAzalea在接受Decrypt采訪時表示：“大多數(shù)名人參與這件事都抱著最糟糕的意圖。我認為他們中沒有一個人真正想做加密Tokens，他們只是想從中快速套現(xiàn)，然后一走了之。”

隨著這些Tokens的崩盤和名人的紛紛離場，第一起訴訟也隨之而來。2024年11月，一群投資者對詹納及其經(jīng)紀人提起集體訴訟，指控她虛假陳述其Solana迷因幣，且未將其注冊為證券。

詹納的團隊沒有回應Decrypt的置評請求。

一些Crypto法律專家表示，未來可能會出現(xiàn)更多此類民事訴訟。“我們將看到涉及名人代言迷因幣的訴訟數(shù)量上升，”網(wǎng)絡法律師安德魯·羅索在接受Decrypt采訪時表示。“名人將越來越需要為他們的宣傳活動負責，甚至可能因為作為這些數(shù)字資產(chǎn)的‘銷售者’而承擔更廣泛的法律責任。”

數(shù)字資產(chǎn)律師卡洛·德安杰洛表示：“詹納的訴訟對任何認為可以利用名氣過度承諾和交付meme幣，只為快速撈金的名人來說，都是一個明確的警告。”

一些加密倡導者認為，名人meme幣有助于吸引年輕人入場加密。例如，阿羅拉曾告訴Decrypt，他掀起名人迷因幣熱潮是為了讓Crypto比以往任何時候都更加主流。

Bubblemaps創(chuàng)始人NickVaiman總結(jié)道：“一個敘事要成功，需要普適性、希望和榜樣。它需要能夠吸引大眾，并創(chuàng)造真實的成功案例，以維持希望并激勵他人。然而，名人加密項目未能建立起這樣的良性循環(huán)，反而淪為一種掠奪機制，從散戶那里榨取流動性，讓所有人血本無歸。”